今天的主题是整理一种很迷人但也很危险的人格特征:黑暗三人格(Dark Triad).我只是好奇,对这种人格表现出来的行为,思考模式好奇. 例如 House of Cards 里面的 Francis.
具有黑暗三人格的人, 我相信有以下特征: 能够玩弄人心但又不至于玩火自焚的,他是一个察言观色的高手,情商极高,每一次交流目的性极强. 说服能力高超. 如有必要,恶是不可避免的. 这是一个优秀领袖,领导者通常具备的特征.
但我知道,有些人,也拥有这些能力, 深谙此道,但他们是选择不是使用. 有能力使用和选择是否使用这是两码事. 我不知道我是哪一种人,虽然我也不想成为一个混蛋,但现在想多也无用, 还是让我好好研究这些人会有什么样的行为模式和思考模式,或许可以在成为一面镜子折射出我的面目.
黑暗三人格 (Dark Triad)
“黑暗三性格”主要是:
- Narcissism :自恋
- Psychopathy:反社会人格障碍
- Machiavellianism: 马基雅维利主义者 ,玩弄权术,盘剥天性
自恋
**关键词: ** 膨胀,夸大的自我形象
介绍如下:
Wikipedia
视频: TED OR Youtube
三种类型:
- 浮夸型自恋 : 最常见,外向,强势,希望得到注意和权力. 被溺爱的孩子容易有这样的特征.
- 脆弱性自恋 : 可以很文静,内向. 但十分敏感,时常会感觉到被威胁,已经被忽视. 冷酷控制欲强的家长容易培养出这样的孩子.
- 自恋型人格障碍: 上面两种在每个人或多或少存在. 但自恋型人格障碍是一种极端. 被视为一种心理障碍.
DSM-V中列出的自恋型人格障碍的诊断标准包括:
- 具有自我重要性的夸大感(例如,夸大成就和才能,在没有相应成就时却盼望被认为是优胜者).
- 幻想无限成功,权利,才华,美丽或理想爱情的先占观念.
- 认为自己是”特殊”的和独特的,只能被其他特殊的或地位高的人(或机构)所理解或与之交往.
- 要求过度的赞美.
- 有一种权利感(即不合理的期望特殊的优待或他人自动顺从他的期望).
- 在人际关系上剥削他人(即为了达到自己的目的而利用别人).
- 缺乏共情:不愿识别或认同他人的感受和需求.
- 常常妒忌他人,或认为他人妒忌自己.
- 表现为高傲,傲慢的行为或态度.
自恋的人追求权力,是为了享受拥有权力那种状态以及随之而来的受人瞩目. 当他们美化自己的视角 被挑战的时候,他们会变得愤愤不平 和具有攻击性.
自恋就像一种病, 得了病的人自我感觉良好,但是身边的其他人却在遭罪.
反社会人格障碍
关键词: 冲动 冒险 冷酷 企业精神病
Wikipedia是这样描述的:
- 良心发展不足
- 不负责任和冲动的行为
- 善于利用他人
- 喜欢伤害他人情感
- 无法建立良好的人际关系
他们本身的欠缺焦虑和罪恶感,无法相信他人,难以学到教训等的人格特质.他们无法接受或了解道德的价值,严重的缺乏良心谴责,所以不会因不道德行为而焦虑或有罪恶感.他们甚至会轻视那些被他们利用的人.而且受到被利用过的人指责时,不会感到内疚和不安,更会愤怒,反驳及责骂他们.
反社会人格是”不在乎”规则,而不是”不认同”.社会公不公跟我无关,我要做的.是了解社会的规则然后寻找获益的机会.反社会人格并不反社会,而是不在乎社会 ….一个多年的神经科学家知道自己是反社会人格后的看法是 I don’t care ….很不幸的,我还真的不太Care….
Narcissism Leadership VS Psychology Leadership
自恋式领导 一书对自恋型领导和企业精神病患做了一个有趣的对比.
Steve Jobs ,Bill Gates 可以当做是”有生产力的自恋者”(productive narcissist):虽然极端自我,缺乏同理心,不关心其它人的感受,固执己见.( Bill Gates就常对员工说:”这是我听过最愚蠢的想法.Steve Jobs 也常常嘲笑某个人是”小丑”.) 但他们不是所谓的精神病老板.
这群有生产力的自恋领导人与精神病老板最大的不同在于,他们想要改变这世界,达到他们理想的境界,而且他们认为自己有能力改变,他们只是缺乏同理心,但仍保有良知.他们对公司有相当深的情绪依附,甚至可以这么说,公司就是他个人的延伸.(良知的定义是:基于与某个个体或组织的情绪依附而产生义务感,凡事不会只考虑自己,同时会顾及到其他人). 这些成功的领导者虽然独裁但却不自私,骨子里是个理想主义者,而这个理想则不是全然为了自己.
然而对企业精神病患来说,政治,经济与社会环境更多是一个很好的舞台,让他们可以玩弄金钱, 权术. 这篇博文是这样描述企业精神病患者的:
- 赢得游戏竞赛是生存目的.
他们不是在经营一家公司,而是玩一场游戏.他才是主角,其它人仅是游戏过程中的配角,企业则是他们得以大显身手的游戏场.人生最重要的目的就是为了”赢”:取得主导地位,支配所有人.
- 利用别人是成功的必要手段.
精神病患老板眼里永远只有自己的成功,为达到目的,自私,麻木不仁,冷酷无情的利用别人.他们懂得如何包装自己,塑造明星般的完美形象;拥有难以抵抗的群众魅力,能言善道,轻易取得无辜大众对他的好感与崇拜,而自愿成为游戏中被牺牲的配角.
- 冒险是生活的必需品.
他们需要持续不断的追求更多的刺激与冒险,原因就在于,”精神病患缺乏人与人之间的情绪依附,当生活中少了情感的起伏与感动,便显得单调与无聊. 因此,他们必须一再寻求更刺激,更冒险的游戏,就像是染上毒瘾一般.
马基雅维利人格
不得不先提世界三大奇书之一的君主论. 马基雅维利精通帝王之术,但我始终觉得,能把事情看的这么透的人,反而是最不用担心的. 他有能力却只是把这些当成一个建议. 他向君王建议说他应该这样做,但没说他本身会这样去做.
有意思的是, 上面两种人格,我觉得你可以把它当成是一种心理上的变异. 一个自恋型人格可能外向,也可能很内向. 一个反社会人格不一定会有反社会行为. 他们表现出来的行为说不定不会让你察觉到他们是这一类型的人. 但马基雅维利人格不一样, 有意思的是,它更多体现在一种行为模式上, 为达目的,可以不顾社会的规范. 我可以心地善良,同时为了极力想要的东西不择手段.
马基雅维利人格的特征
- 更相信自己;
- 心理稳定性强,是个耐心的机会主义者;
- 临危不乱;
- 操纵活动更富创造性;
- 易获得操纵满足
- 在规则和界限模糊的场景下,更能发挥他们的潜力
- 对他人常用的招数是:展示魅力,友好,自我表露,示弱,内疚,如果必要,施加压力
认同马基雅维利观点的人同意如下陈述:(自己改编过)
1．与人打交道最好的办法就是说他们想听的话.
2．完全信任别人的人是自讨苦吃.
3．不投机取巧的话很难出人头地.
4．所有人都有罪恶的倾向,当机会恰当时才会显慈出来.
5．绝对不要告诉别人你做事情的真正原因,除非告诉别人对你有利.
6．对重要人物溜须拍马很重要.
7．得了不治之症的病人可以选择安乐死.
8．比起痛失财产的经历,多数人更容易忘怀父亲的逝去.．
9．总体说来,如果不是出于被迫,人们不会努力工作的.
10. 绝不会让道德妨碍我们做认为对的事
11. 品德是达到目的的手段
12. 大多数犯罪分子跟其他人最大的区别就是:犯罪分子蠢到被抓到.
13. 大多数人其实不好也不坏,对自己所处的境况其实也不了解.我只是利用了每个人身上的平庸之恶.
讨论: 道德与权力
我个人而言,我更想说的是,权力无关道德. **即使是一个善良的人, 在掌握权力之后,你还要他克制自己不乱来,这是多么困难. ** 柏拉图笔下牧羊人的幽灵,一直在大地上游荡着,没有离开过.
黑暗三人格的好处:
1. 更强烈的第一印象,而且通常是积极正面的.
光环效应极强: 自恋的人或拥有病态人格的人或许第一眼散发出的魅力很难抵挡.他们就像用别人的眼光在看着镜子中的自己一样.他们复制,模仿别人的生活,赶时髦,满脑子充满了规则,礼貌,社会仪式,社会地位等等这些东西. 迷人魅力通常会自然而然地与数种正向特征形成连结.当我们认为某人比较有魅力时,我们就会自认Ta 人比较好,比较聪明,或是比较有自信.因此创造一个我很有魅力的假象通常也让他们在别人心中留下很棒的第一印象.加上自信的态度与幽默感更是无人能敌,而且似乎有利用别人倾向的人,这个技俩能够用得更得心应手.
2. 赚钱平均更多, 通常是公司的高层.
研究者Babiak,Neumann和Hare发现,”暗黑三人格”和高层管理者的能力之间存在很多重叠的特质.如果你以自我为中心指挥他人,会被同事认为具有领导潜能;如果你不向他人表露真实想法,会被认为自控力强和性格坚毅;如果你习惯于进行夸大的自我评价,会被认为自信;如果你对伤害他人毫无同情,会被称为敢于推进艰难的决策和对事不对人的做事风格.
3. 身材会更棒( 汗😓)
4 . 会拥有更多的性伴侣
美国维拉诺瓦大学心理学家帕特里克完成的研究发现,有强烈支配欲或性格淡漠的人,反倒能拥有最多的性伴侣.经过比较,拥有性伙伴最多的人通常有比较强的支配欲.此外,那些性格淡漠,对别人爱答不理者,拥有的性伴侣也较多.性格开朗的人,则稍逊于前两类.
帕特里克分析说,支配欲强的人更易接近潜在伴侣,并发起攻击;个性淡漠者由于担心遭到现有伴侣的冷遇或抛弃,便想通过拥有众多性伙伴来化解这一风险,而且其不温不火的性格,更易吸引异性的关注;热情的人则是想通过性行为,和别人分享自己的感受,他们的目的有时并不在床笫之欢.
帕特里克指出,个性淡漠者更易吸引异性,有些出乎他的预料,”这也许能说明,很多人就是喜欢迎难而上,挑战自己的魅力.但需要提醒的是,这样的感情未必是爱,只是好胜心在作祟.”
公开课: 混蛋幸福哲学
说的虽然是混蛋哲学, 但里面说到成为 Jerk 的两个关键因素,跟 Dark Triad 是有重合的部分的.
- 权力思考: 仅仅是更大的桌子,就可以降低人的道德感
- 贪婪: 不用真的拥有财富,想象自己很有钱,自私程度都会加倍.
这个视频有意思的是对比成为一个混蛋和成为一个好人的带来的好处和坏处.
视频最后问题,同时也是文章的最后,我给自己留下的思考问题:
你是选择当一个混蛋还是当一个好人?
